Кантоналниот суд во Тузла донесе пресуда во еден случај во кој зазеде став дека употребата на докази добиени преку апликацијата Sky во кривична постапка би била спротивна на член 6 од Европската конвенција за човекови права и правото на фер судење.
Адвокатката Мирна Алибеговиќ ја потврди оваа информација за порталот Klix.ba.
„Одбраната поднесе навремен приговор на легалноста на овие докази, посочувајќи дека станува збор за масовно следење на комуникациите и дека не се исполнети условите за проверка на легалноста на она што е направено. Особено беше нагласено дека достапната документација не покажува кој, на кој начин, кога и каде ги собрал податоците и дека воопшто не е можно да се потврди оригиналната содржина, веродостојноста и интегритетот на таквите податоци. Одбраната особено инсистираше на фактот дека овој вид однесување е спротивен не само на домашното законодавство, туку дури и на Законот за кривична постапка на Република Франција, поради што нивната нелегалност е неоспорна дури и во почетната состојба на нивното стекнување“, рече таа.
Таа додаде дека судот, прифаќајќи ги приговорите на одбраната како основани, го забранил презентирањето на овие докази, „бидејќи нивното спроведување би било во спротивност со правото на фер судење предвидено во член 6 од Европската конвенција за човекови права“.
„Во својата пресуда, Судот конкретно наведува дека не постои акт преку кој би било можно да се утврди врз основа на кои докази се добиени, кој ги собрал, во кој период и според кој налог, што е сè потребно за нивната легалност. Објаснувајќи ги причините за оваа одлука, Кантоналниот суд во Тузла изјави: „Несомнено е дека сечењето и декодирањето на апликацијата Sky Ecc придонеле за откривање и спречување на бројни кривични дела, како и за стекнување на многу материјални докази, но правната природа и доказното значење на таквата добиена комуникација е доведена во прашање. За да можат овие податоци да се користат како докази, тие мора да бидат законски добиени во кривична постапка, и во овој поглед би било потребно недвосмислено да се утврди основата и начинот на нивното стекнување, важноста, обемот и времетраењето на налогот, природата и видот на кривичните дела во однос на кои е определен надзор и други гаранти за правно дејствување за време на спроведувањето на оваа мерка…“ рече таа.
Понатаму се наведува дека судот во пресудата рекол дека верува оти во овој конкретен случај не може со сигурност да се утврди врз основа на која законска основа е извршен надзорот врз овие комуникации, кој…“ беа предложени како докази од обвинителството, беше спроведен, колку долго траел тој надзор, какви и какви податоци биле собрани за време на траењето на тој надзор, освен она што е презентирано, т.е. дали сите податоци биле собрани или само оние што биле издвоени за обвинителот“.
Врз основа на горенаведеното, се додава во пресудата, судот смета дека во конкретниот случај од приложените акти не е можно да се утврдат сите гаранти на правната постапка за време на спроведувањето на оваа мерка, поради што спроведувањето на такви докази би било спротивно на законот за фер судење од член 6 од Европската конвенција за човекови права.
„Оваа пресуда е многу значајна бидејќи претставува јасен став дека доказниот материјал добиен преку апликацијата Sky Ecc не може да се воведе во кривична постапка механички и без критички осврт. Правата на обвинетиот, вклучително и правото на фер судење, на што овој суд посочи во својата одлука, бараат целосна транспарентност на потеклото на доказите и можноста за нивна ефективна контрола од страна на одбраната. Со оваа пресуда, судот го воспостави стандардот дека без прецизно утврдување кој, кога и врз основа на која наредба ги добил предметните податоци, таквите докази не можат и не смеат да бидат процедурално валидни“, додаде адвокатот.
Инаку во многу земји се води дебата дали доказите добиени од апликацијата Скај треба да бидат користени како докази.
